当地时间1月17日，随着特朗普在Truth Social上的一则表态，大西洋两岸的盟友关系瞬间再度紧张。
据报道，美国总统特朗普表示，将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%关税，直至就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。
这不是一次模糊的施压，也不是传统意义上的贸易谈判。特朗普把关税与“购买领土”直接挂钩，且对象是长期盟友的欧洲国家。这一表态，迅速被欧洲方面定性为不可接受的政治胁迫。
而在华尔街看来，这不仅是为了格陵兰地下的稀土或北极的战略航道，或许更是一场精心计算的“选举秀”。而这一次，欧洲不想只是抗议，他们或许真在认真考虑打一场“资本战”。德银在最新研报中示警，欧洲作为美国最大的“债主”，手握8万亿美元的资产筹码。一旦欧洲决定将资本“武器化”，这场争端将不再局限于关税互博，而是升级为直击美债命门的“资本战”。
一次“明确升级”：从贸易工具到地缘施压
汇丰银行在最新的研报中，罕见直接指出，特朗普的声明“清楚地标志着一次重大升级”，不仅在于关税本身，更在于其“愿意对历史盟友动用硬实力，以推进其获取格陵兰岛的目标”。
展开剩余88%这一定性非常关键。
过去数年，市场早已习惯特朗普将关税作为谈判工具，但此次不同之处在于：关税不再服务于贸易条件，而是被明确用作领土交易的筹码。这意味着，争议的核心已经从经济问题，转向地缘政治与主权问题。
特朗普在帖文中还提到，部分欧洲国家近期向格陵兰派遣了少量部队，称其“出于不明目的前往格陵兰”，并警告这些国家正在“玩一场非常危险的游戏”。在欧洲看来，这一说法进一步放大了事态的对抗性。
为什么是现在：中选压力下的“不确定性回归”
从经济逻辑看，这一行动很难被解释为深思熟虑的贸易策略。
汇丰在研报中指出，正如许多通过社交媒体发布的政策一样，此次关税威胁“存在大量关键细节不明的问题”。例如，关税是否叠加于现有税率之上、是否存在豁免、法律依据何在，都尚不清晰。
但市场真正担心的，并不是细节，而是方向。
汇丰原本在年初判断，2026年欧洲企业或许能在一个“关税波动较小”的环境中恢复信心。但特朗普的最新表态，直接打破了这一预期。研报直言，这一变化“让原本对稳定贸易环境的希望化为泡影”，并重新将欧洲经济拉回一个“由关税威胁、暂缓执行和不确定性主导”的世界。
这正是中期选举周期下的典型特征：政策未必最终落地，但不确定性本身已经开始对企业决策、贸易和投资情绪产生影响。
据等分析，当前特朗普所在的共和党在中期选举中面临巨大压力，丢掉众议院的概率接近80%。在内政乏力的背景下，特朗普急需制造一场足够震撼的外部危机来转移视线，通过唤醒民族主义情绪来收割选票。
从此前在委内瑞拉“抢油”，到如今对格陵兰岛的“强夺”，市场分析人士将其定义为“唐罗主义”。特朗普指责欧洲国家向格陵兰派遣军队是“目的不明”且“危险的游戏”，这套话术虽然拙劣，但对选民有效。
欧洲的回应：从口头反对，到制度反击
政治层面，欧洲主要领导人迅速表态。
据报道，欧盟委员会主席冯德莱恩警告称，这一举措将“破坏跨大西洋关系，并可能引发危险的恶性循环”；法国总统马克龙表示，“任何威胁或恐吓都不会影响我们”；英国首相斯塔默则直言，这一做法“完全错误”。
但真正引发市场关注的，并不是这些表态，而是欧洲内部开始认真讨论反制工具的升级。
高盛在随后发布的分析中指出，欧盟可能存在三种层级的回应路径。
最温和的一种，是搁置此前已谈妥的欧盟—美国贸易协议。该协议需要欧洲议会批准，而在当前背景下，多名欧洲议会议员已明确表示“此时不具备批准条件”。
第二种，是动用去年已准备好的对等反制清单，对美国商品加征关税。但这种方式，市场并不陌生，其经济和政治边际效应有限。
真正的变化，出现在第三种选项上。
反胁迫工具登场：欧洲认真考虑“资本战”
汇丰和高盛的报告均提到，欧盟内部（包括马克龙总统和多位议员）呼吁启动反胁迫工具（Anti-Coercion Instrument, ACI）。这一工具正是为“第三国试图通过经济手段胁迫欧盟或成员国”而设计。
与传统关税不同，ACI并非单一贸易报复工具。根据高盛的描述，它允许欧盟采取一系列非关税反制措施，包括但不限于：
限制投资、限制进入公共采购市场、对外国资产和服务征税，甚至涉及数字服务和知识产权领域。
限制投资：限制美国对欧盟市场的准入。
公共采购限制：禁止美资参与欧盟政府采购。
知识产权限制：限制相关知识产权保护。
资产征税：高盛指出，ACI甚至可能涉及对美国资产或数字服务征税。
限制投资：限制美国对欧盟市场的准入。
公共采购限制：禁止美资参与欧盟政府采购。
知识产权限制：限制相关知识产权保护。
资产征税：高盛指出，ACI甚至可能涉及对美国资产或数字服务征税。
限制投资：限制美国对欧盟市场的准入。
公共采购限制：禁止美资参与欧盟政府采购。
知识产权限制：限制相关知识产权保护。
资产征税：高盛指出，ACI甚至可能涉及对美国资产或数字服务征税。
需要强调的是，启动ACI并不意味着立即实施反制措施。高盛指出，这一过程本身需要多个步骤。但启动的信号意义极强：它意味着欧盟不再局限于“你加我也加”的关税博弈，而是开始考虑在资本、规则和制度层面进行回应。
这也是为什么市场开始讨论一个此前较少被认真对待的问题——欧洲是否第一次具备了打一场“资本层面对峙”的制度工具箱。
欧洲这次有底气？德银： 欧洲手握8万亿筹码
而德银在最新的策略报告中，为欧洲的底气提供了关键的数据支撑。德银认为，欧洲完全有能力打一场“资本战”，因为美国在跨大西洋关系中存在一个巨大的“软肋”：
“美国在欧洲拥有高达8万亿美元的资产敞口（Assets Exposure），这包括庞大的直接投资（FDI）和金融资产。如果争端升级到资本层面，这一规模远超贸易逆差的影响。”
德银分析指出，一旦欧盟启动ACI工具，不再局限于关税互博，而是针对这8万亿美元的美国资产进行监管收紧、税务调查甚至限制利润回流，将对美国企业界造成不对称的打击。德银直言：“在贸易战中美国或许占优，但在资本战中，深度交融的金融资产让欧洲拥有了实质性的反制筹码。”
欧洲经济影响：增长承压，但通胀不是核心矛盾
从纯经济角度看，研报给出的结论相对克制。
高盛测算，如果10%的关税最终落地，将通过出口渠道，使受影响国家的实际GDP下降约0.1%至0.2%。其中，德国的冲击相对更大，欧元区整体和英国的GDP拖累约为0.1%。如果税率升至25%，GDP冲击可能扩大至0.25%至0.5%。
但在通胀问题上，高盛认为：
在不考虑强烈反制的情况下，关税对通胀的影响“非常小”，主要因为需求走弱本身具有抑制价格的作用。基于简单的泰勒规则推算，货币政策甚至可能指向“略微更低的政策利率”。
汇丰也补充指出，过去一年中，由于欧洲几乎没有采取反制措施，关税在很多情况下反而通过汇率和需求渠道呈现出偏向通缩的效果。
风险反噬美国市场
此外，德银也提醒市场，不要忽视“资本战”风险对美国本土资产定价的反噬。
德银指出，如果欧洲真的动用ACI针对美国资本进行限制，将在中期选举前极大地扰动美债市场和美元信用。
“8万亿美元资产的安全性一旦受到地缘政治威胁，可能导致资金回流受阻或避险情绪急升，这将使得美债收益率曲线在通胀预期和增长担忧的夹击下出现剧烈波动。”
“8万亿美元资产的安全性一旦受到地缘政治威胁，可能导致资金回流受阻或避险情绪急升，这将使得美债收益率曲线在通胀预期和增长担忧的夹击下出现剧烈波动。”
德银在报告中反问：“在西方联盟的地缘经济稳定性受到生存威胁的环境下，很难说欧洲人为何还要心甘情愿地扮演（为美国买单的）角色。”
市场真正定价的，是“不确定性”
综合来看，这场围绕格陵兰的关税风波，对市场的核心影响并不在于一次性的税率调整，而在于贸易和地缘不确定性的重新抬头。
在中期选举压力下，关税可能反复、政策可能摇摆、豁免可能随时出现或取消。对投资者而言，这意味着风险溢价上升、波动率抬头，以及对跨大西洋资产配置逻辑的重新评估。
当关税被用来交易领土时，市场面对的，已经不再是普通的贸易摩擦，而是制度与地缘风险开始直接进入资产定价体系。
汇丰数据显示，地缘政治风险溢价已开始计入资产价格。欧元兑美元年内已跌超1%，而随着6月1日这一“最后通牒”日期的临近，美元指数、大宗商品和贵金属的波动率将显著放大。
发布于：上海市富华优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
